ボタンヅル -2011/08/28青葉の森三居沢付近

OLYMPUS E-420
RICOH XR RIKENON 50mm F2L

8月28日(日)、この日は三居沢のほうから青葉の森に上がっていくルートで、夏の終わりの花を探しに行くことにしました。

この日は気温もそれほど上がらず、猛暑だった7月、8月に比べれば山の中を歩き回っても比較的“楽”なのではないかと期待したのですが、甘かったようです。
とにかく湿度が高くて、30℃を超す暑さのときと変わらない発汗量です。
そして群がる蚊の数もまったく減ってませんでした。

この日は
E-620ボディにOM 50mm F3.5マクロ、135mm F4.5マクロの組合せ「ガッチリ撮影組」と、
E-420ボディにRIKENON 50mm F2Lの組合せ「ほんわか印象派撮影組」という
全く性格の異なるコンビネーションで臨みました。

結果的には、シャッター数はほとんど「ほんわか組」の圧勝でした。
被写体は、カノツメソウ（シャッター数多め）、キンミズヒキ（少し）、そしてこの記事の主役「ボタンヅル」、最後に（たぶん）ゾウムシとヒヨドリバナをちょこちょこ撮って上がり！というメニューで、トータルの滞在時間も短め、移動範囲も三居沢からあまり奥へは入らず・・・という感じでした。

さて、前置きが長くなりましたが、ここからボタンヅルの話題へ。
実はこの日、森に入っていくときにはこのボタンヅルの存在に気づきませんでした。
帰りの下山途中で初めて目に入ったのです。

同じ道でも歩く方向によって、また通りかかったときの光の具合や本人の気持ちの具合などで、周囲の情景から受ける印象も全く変わってしまいます。

場所は、ほとんどうっそうと木が茂るこのルートにあって、ほぼ唯一開けて日当たりのとても良いエリアです。

現場の状況はこんな感じでした。

E-420, P8286333

F4, 1/160sec (+0.3EV), ISO400

露出をプラス補正に設定したままで撮影したので、白い花が若干飛んでしまっていますが、雰囲気はわかると思います。

細い花弁のように見えるのは萼片だそうですが、これが4つあります。真ん中にまっすぐ突き出た多数のしべと、その周りにやや長めの花糸があります。
白く丸いつぼみもいくつか見えます。

葉は切れ込みが入ったぎざぎざの形をしており、これがボタンヅルの特徴だそうです。
よく似ているセンニンソウという花があるのですが、葉の形が決定的に違うのでその点をきちんと観察すればかんたんに識別できます。

それでは、RIKENONレンズにPENTAXのK接写リングをつけて、クローズアップ撮影した写真をご紹介しましょう。

E-420, P8286317

PENTAX K CLOSE-UP RING No.3 (28.5mm)使用
F2開放, 1/400sec (+0.3EV), ISO400

この花はまだつぼみから開いたばかりのようで、萼片は開いたもののしべや花糸は開いておらず束ねられた状態を保っています。
こうしてみると、真ん中の黄色いしべと外側の白い花糸の長さの違いがよくわかります。
絞り開放でも、まだそれほど拡大率が大きくないためか、ソフト感も比較的抑えられています。

もしOM ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8レンズとエクステンションチューブの組合せで撮ったら、もっと溶けるようにボケることでしょう。

通常、暗い背景に白く輝く被写体の場合は、露出をアンダー補正するのですが、接写リングをかませるとカメラの自動露出では光量が足りずかなりアンダーよりになる傾向がありますので、暗い部分のノイズがめだってしまいます。
特に狙ったわけではないのですが、少しオーバーめの露出補正をかけたのは正解だったようです。（もう少しオーバーにしても大丈夫だったかも）

E-420, P8286319

PENTAX K CLOSE-UP RING No.3 (28.5mm)使用

F2開放, 1/640sec (+0.3EV), ISO400

こちらの花は全開ですが、少し盛りを過ぎて一部茶色く傷んできているようです。
もし、絞りを絞って撮ったとしたら、傷んだ茶色い部分がもっと鮮明に写ってしまい、魅力が薄れてしまったかもしれません。

わかりにくいですが、萼片の裏にクモが隠れていて足が見えています。
たしか最初レンズを向けたときは萼片の上にいたはずだと記憶していますが、接近したときに「くるっ」と裏に隠れてしまったのです。残念。

さて、次にご紹介する2枚は、RIKENON 50mm F2Lレンズでのクローズアップ撮影の神髄ともいえる写り（と私が勝手に思っている）です。

E-420, P8286320

PENTAX K CLOSE-UP RING No.3 (28.5mm)使用

F2開放, 1/500sec (+0.3EV), ISO400

E-420, P8286324

PENTAX K CLOSE-UP RING No.3 (28.5mm)使用
F2開放, 1/800sec (-0.3EV), ISO400

後ろにいる花のボケ具合が絶妙だと思います。
ボケつつも、しっかり形を残しています。

RIKENON 50mm F2(L)レンズは、固めのシャープな写りが特徴とよくいわれます。
たしかに、開発・設計時に想定された使い方（ノーマルにつけて最短撮影距離である60センチ（初代「Lなし」では45センチ）より離れた被写体を撮る場合）では、絞り開放からすばらしい解像です。
しかし、接写リングを入れて想定以上に被写体に接近して撮影する場合には、収差も出てかなりソフトなボケ味に「変身」します。
しかも、F4程度まで絞れば本来のシャープな写りを取り戻す、絞りに応じて大きく変わる写りが魅力です。

E-420, P8286315

PENTAX K CLOSE-UP RING No.3 (28.5mm)
reverse
F2, 1/320sec (+0.3EV), ISO400

この写真は、接写リングを使用した上にレンズを逆付けしてさらに接近し撮影したものです。
逆付けしない場合よりもはるかにソフトな仕上がりになっています。
これなら、F2.8か4あたりまで絞ってもよかったかもしれません。
試さなかったのが悔やまれます。
ただ、あまりにもアップになりすぎたために前景も背景もなにもなく、少しつまらない写真になってしまいました。

最後に一枚。

E-420, P8286328

PENTAX K CLOSE-UP RING No.3 (28.5mm)使用
F2開放, 1/640sec (-0.3EV), ISO400

やはりこれくらいのフレーミングで、主役と脇役が入った構図が良いですね。
F4まで絞ると、OM 50mm F3.5マクロの絞り開放と大差なくなってしまうので、やはりここはF2開放にこだわりたいです。

XR RIKENON 50mm F2レンズ考

RICOH XR RIKENON 50mm F2。
このレンズは、RICOHの廉価版一眼レフカメラXR-500と同時に、1978年に発売されたレンズです。（・・・と思います。）

XRシリーズ初代のXR-1, XR-2が発売された1977年9月、ここからがRICOHでPENTAX Kマウント採用の始まりです。（それまではM42スクリューマウントだったようです）
でも、この初代XRシリーズでは、50mm F1.4かF1.7のみだったようで、まだF2はありません。

XR-1/2はいいカメラだったようですが、先行するメーカー（CANONやNIKONのことと思われます）主導の市場に食い込むことが難しかったみたいです。そこで、新しいユーザー層を開拓する目的で投入されたのがXR-500ということです（セント･ルイス出演のCMが印象的でした。「リコーのサンキュッパ！」懐かしいです。詳細がリコーのホームページにあります）。そのコンセプトにあわせて、廉価な標準レンズとしてXR RIKENON 50mm F2が開発されたというわけでしょう。

私が父親にねだって買ってもらったXR-500についていたのは、初代50mm F2ではなく二代目の50mm F2Lでした。
リコーのホームページによれば、1980年2月にXR-2の機能を一部省略してコストダウンを図ったXR-1000Sを発売（高級なXR-2と廉価なXR-500の中間的な位置づけ？）し、そのとき組み合わされたのも50mm F2だったとのこと。それでも人気はXR-2とXR-500に集中し、XR-1000Sはあまり売れなかったそうです。もしかしたら、このXR-1000S発売のときに50mm F2のデザインや光学系を変えずにパーツのプラスチック化を進めたものがF2Lなのかな？

リコーのホームページには、XR RIKENON 50mm F2軽量化の話題（こちら）が掲載されていますが、それによれば1980年にプラスチック化したとのこと。やはりXR-1000Sとあわせて開発？
軽量化の一環として、徹底したパーツ点数減らしとプラスチック化が図られたようです。

「部品点数を減らし軽くするにはプラスチック部品の採用が最適です。しかしプラスチックは成形時の伸縮が大きく、フォーカスの重要部品であるヘリコイドをプラスチックにするには多くのノウハウが必要でした。リコーはこのねじのプラスチック化をドイツのマイスター型作りの技術を習得し、日本式の「技術の普遍化」を応用して、工場で量産に結びつけました。」（抜粋）

この軽量化により、金属製では190グラムだったものが、153グラムになったと書かれています。
しかし、この記事に掲載されているレンズの写真は・・・あれ？鏡筒が短い！

1981年2月にカメラの主要部分を電子制御化したXR-6を発売したときに、「レンズ光学系はそれまでと共通、鏡筒を短く軽量化」した50mm F2レンズが組み合わされたそうです。とすると、1980年時点ではまだ短くなっていなかった（つまり私が持っているF2L？）ものが、1981年になって「中身は変わらず外側のデザインが変わった」ということになりますね。このリコーホームページに掲載された写真は、1980年開発のものではなくて翌年1981年開発のものと間違えたのではないかと思います。

E-420に装着！50mm F2L

さらに、1982年2月に発売されたXR-7で組み合わされたレンズは、「50mm F2 新鏡筒」または「50mm F1.7 軽量鏡筒」となっています。
「新鏡筒」「軽量鏡筒」と使い分けている、ということは・・・

50mm F1.7は光学系を変えずに軽量化を図ったもの
50mm F2は中も外も一新

と受け取れます。
整理すると、
1978年9月、XR-500発売とともに初代F2誕生
1980年2月、XR-1000S発売に合わせて「光学系、外観を保持しつつプラスチック化により軽量化を図った」F2（たぶんL）誕生、XR-500にも組み合わされた（私が入手したのはこの時期のXR-500？）
1981年2月、XR-6発売に合わせて「光学系は保持しつつ鏡筒を短くした」F2（S？）誕生
1982年2月、XR-7発売に合わせて「光学系も変更した」F2（こちらがS？）誕生
となります。

後の1984年にXR-Pを発売したとき、プログラム制御に対応した「RIKENON Pマウント」（PENTAX KマウントベースにRICOH独自のプログラム制御用接点を設けたマウント？）の50mm F2が出たのですが、これはたぶん1982年に変更された光学系をそのまま受け継いでいるものと思われます。

従って、「和製ズミクロン」と呼ばれるXR RIKENON 50mm F2レンズは、

狭義では初代金属鏡筒の50mm F2、
広義では初代と同じ光学系を受け継ぐ50mm F2L

といってよいのではないでしょうか。
しかし不思議なのは、レンズ光学系が同じである初代と二代目、初代は最短撮影距離45cmであるのに対して二代目F2Lは60cmとなっています。つまり、二代目は初代ほど近づいて撮れない設計になっているという点です。
もしかすると、ヘリコイド部分までプラスチック化したことにより、各レンズ相互の位置関係に機械的精度上金属ヘリコイドより若干甘い画質になってしまった（？）ために、特に影響が出やすいと考えられる近接撮影時の画質低下を考慮して（遠慮して？）60cmまでに制限したのかもしれません。

ということは、中間リングを入れて極端なマクロ撮影に使用する場合には、初代と二代目で写りに違いが出るかもしれません。
いや、通常は無視されるようなごく僅かな性能低下も許さないRICOHレンズ設計者の職人気質が、最短撮影距離の設定を45cmから60cmに変えさせたのかもしれません。
フィルム時代には全く問題なかったほんの少しの画質変化、もしかしたらE-420のデジタルセンサーでも識別できないほどの差かもしれません。E-5やE-P3の、デジタルレンズ性能をようやく引き出せるようになった最新センサーと画像処理エンジンで比較して初めて認識されるような僅かな違いなのかも・・・

どちらにしても、開発当時のカメラ事情やフィルム事情を考えると、とんでもないこだわりの世界ですね（勝手に想像しているだけですが）。
少なくとも、フラッグシップカメラに装備する50mm F1.4やF1.7でなく、いわば一眼レフ初心者の勉強用お買い得カメラにつける、性能が高くなくても誰にも責められることのない50mm F2というレンズに対して、不要と考えられるだけでも4回も（！）改良したというこの事実。

手元には今年春にオークションで手に入れた初代50mm F2があるのですが、絞りリングが少々堅いので修理しようと考えています。でも撮影そのものには問題ないレベルなので、ぜひF2Lと比較してみたいです。


理化学興業株式会社創業以来、綿々と続く「リコースピリッツ」みたいなものを感じずにはいられません。・・・ちょっと大げさかな？

どうも私は、ナンバー･ワン企業よりもこういう光るものをもつ企業が好きなんですね。

トヨタや日産ではなくダイハツとか（車の免許を取って最初に乗ったのが世界最小、1リッターディーゼルエンジンを積んだシャレードディーゼルの中古車だったりして）、ニコンやキヤノンではなくリコーやオリンパスとか・・・

逆付けとエクステンションチューブの使い分け

最初からクローズアップ撮影を主目的として設計されたマクロレンズは別として、通常のレンズを使った近接撮影を実現する方法には

クローズアップレンズ（要するに虫めがね）をレンズの前に取り付ける
レンズを逆付けする
エクステンションチューブ（中間リング、延長チューブ）をレンズとカメラボディの間に入れる

といったものがあります。
今回は、レンズの逆付けとエクステンションチューブ使用の違いと活用について考えてみたいと思います。

よく云われるのは、ワーキングディスタンスの違いです。
ワーキングディスタンスとは、レンズの先端と被写体との間の距離のことをいいますが、同じ拡大率で撮影する場合、逆付けのほうがエクステンションチューブ使用にくらべて距離を離すことが可能です。

この違いは、たとえば近づきすぎて被写体が影に入り暗くなってしまうのを避けられるとか、照明（フラッシュを焚く、レフを当てる等）が容易など逆付けすることのメリットを活かすアドバンテージです。

しかし、これはあまり論じられることがないように思われますが
ワーキングディスタンスの違いが、同じ絞りでも被写界深度に違いを生じるという点です。
もちろん、順付け（通常の向き）と逆付けでは、同じレンズでも被写体の姿をセンサー面に結像するという観点からみると異なる光学系であり、その光学系全体に対する絞りの位置も異なるので単純比較はできません。
もともと順付けでの使用で最高の性能を発揮するように設計されているレンズを、むりやりひっくり返して使用するわけですから、それだけでも厳密には不利な条件です。

それでも、
もし前後に長い突起があるとか奥行きがあるというような被写体に対して、なるべく広い範囲でピントを合わせたいが絞り込んでシャッター速度を遅くしたくない・・・というような場合には、エクステンションチューブを使うよりも逆付けのほうが有利かもしれません。

エクステンションチューブを使うと、同じ絞りでも相対的に暗くなる傾向がありますので、ますます絞りを開ける設定を選択せざるを得なくなり、被写界深度を稼いだ撮影が困難になるでしょう。

逆に、極めて薄いピントで煩雑な前景・背景をぼかして省略したいときなどにはエクステンションチューブ使用を優先的に選択することになると思います。

系統的なテスト撮影ができれば、実例を見ながら検証できるのですが・・・
50mmレンズ相互比較（OM 50mm F1.8, OM 50mm F3.5 macro, RIKENON 50mm F2, RIKENON 50mm F2L）もままならない状況ですが、クローズアップ撮影での描写比較もいつかやってみたいです。

ガンクビソウその一週間後 -2011/08/13青葉の森

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-MACRO 135mm F4.5

前週、青葉の森で見つけたガンクビソウの花。
一週間経った8月13日、その後どうなっているか確かめに行きました。

P8135345

F4.5開放, 1/200sec (-0.3EV), ISO400

花が開いているのがわかるでしょうか？
咲きかけの花もありました。

P8135346

F4.5開放, 1/50sec (-0.3EV), ISO400

P8135348

F4.5開放, 1/500sec (-1.7EV), ISO400

この写真は、わりと気に入ってます。
背景が暗かったので、花が白飛びしてしまわないようにかなりアンダー補正かけてます。

ガンクビソウのつぼみ -2011/08/07青葉の森

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8

余り天気がよくなかったこの日、周りも薄暗くてなかなかいい写真が撮れませんでしたが・・・
青葉の森の散策路を歩くと、たくさんの黄色い花（？）もしかしてつぼみ（？）・・・なふしぎな植物が。

雰囲気から見てキク科の植物のようだ、とは見当がついたものの、これからキクのような花が開いていくのかどうかはわからず、まして名前などまったくわからないまま、たった1枚だけ撮った写真。

P8075249

OLYMPUS OM EXTENSION TUBE 25mm使用
F2.8(?), 1/80sec (-1.0EV), ISO400

この花、後で調べたら「ガンクビソウ」という名前だそうです。花の形がきせるの雁首に似ているからとか。
ということは、これから黄色い花びらがパアーッと開くわけではなさそうですね。

カノツメソウ？ -2011/08/07青葉の森、三居沢付近

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8

先日の青葉山でみつけたつぼみ。
名前が不明だったのですが、この日三居沢から登ってすぐのところ（先日みつけた場所付近）で、花が咲いているのを発見。

撮影してみました。
たぶん名前は「カノツメソウ」だと思われます。

似た花に、「ヤマゼリ」というのがあるそうですが、それにくらべて
ひ弱な感じ
葉の形が尖っていて細い
とのことなので、たぶん間違いないと思います。

写真はこちらです。

P8075226

F4, 1/60sec (-0.7EV), ISO400
これは真上から見下ろして撮ったものです。線香花火のように白い小さな花が散らばって、とてもきれいです。



P8075232

 with OM EXTENSION TUBE 25mm
F4, 1/50sec (-1.7EV), ISO400
花をアップで。にぎりこぶしのようなつぼみがひろがって、しべが伸びて花が咲きます。



P8075237

 with OM EXTENSION TUBE 25mm
F4, 1/30sec (-1.7EV), ISO400
同じ花を別角度で。

バックが暗いので、小さい白い花が飛んでしまわないように思い切ってアンダーの設定にしました。絞りF4は記憶が曖昧でちょっと自信がないですが、これだけアンダーに設定してもシャッター速度が稼げず、ぎりぎりです。
たくさんシャッターを切ったのですが、ボケたりブレたりでほとんどがボツでした。
風で揺れるので、三脚に固定するわけにもいきません。

ほんとうは、もう一個持っていっていた25mmチューブを継ぎ足して、超アップにチャレンジしたかったのですが、25mm一個の段階でこれ以上はムリ！と判断し、チャレンジは断念しました。

絞りをF1.8開放にして、ファンタジックなムード作りに挑んでもよかったかもしれませんが、絞ってもこれだけ被写界深度が浅いと、絞り開放ではよほどしべの先端にでもビシッとピントを持っていかないと、見せられる写真にはならないでしょう。
OM 28mm F2.8レンズが手元にあれば、少し違ったチャレンジが可能だったかもしれませんが・・・

MF撮影はやはり難しい -2011/08/14櫻岡大神宮のネコ

OLYMPUS E-420
RICOH XR RIKENON 50mm F2L
※撮影はすべて絞りF4

この日は午前中、自転車で広瀬川をゆっくり回って鳥などを撮りました。
午後はまた、自転車で仙台市青葉区西公園にある櫻岡大神宮を訪ねました。

E-420にRIKENON 50mm F2Lレンズ一本というシンプルな装備です。
何か花が咲いていたらアップも狙おうと、レンズの先にはリバースアダプターをつけて。

しかし、残念ながら神社の中には花はまったくなく（花期を過ぎて枯れたアジサイの花はありましたが・・・）、逆付けマクロは実現せず。

それでも手ぶらで帰りたくない！と、境内の中を見回していると、暑さでぐったりしたネコを発見。

P8146147

慎重にピントを合わせたつもりが、かなりの後ピン・・・なぜこんなにもピントがずれたのか？
腰のあたりをずりずりとなめ、今度は後ろ足のほうへ移動です。

P8146151

 これはいいポーズ！
しかし今度は極端な前ピンに・・・
手前の木にばっちりピントが来てしまいました。
おかしい、ほんとうにおかしい。

気を取り直して、
ずりずりやっている「ベロショット」を狙いますが、なかなかタイミングがうまくいかず・・・
ようやく撮れた一枚がこれ

P8146153

それでもやっぱりピントはいまいち。

P8146155

これもいいポージングなのですが、ピントはしっぽのほうに・・・

＊＊＊＊＊

なんでこんなにピントを外しまくるのか？
やはりこのような「引き」の撮影では、ピントを合わせる部分もファインダー内でかなり小さくなり、スプリットマイクロフォーカシングスクリーンではなかなかピント位置をつかめないのかもしれません。

特に縦位置で構えると、スプリットプリズムの切れ目は縦になり、ますます合わせるのが難しくなります。

＊＊＊＊＊

さて、境内のもう少し中へ進んでいくと、日陰にたくさんのネコたちが寝ていました。
近づいてカメラを向けると、一匹が気づいてこちらを見ます。

P8146159

左奥の二匹はかなり仲よさそうです。
暑さにやられてぐったり昼寝をしていると思われるのですが、それでもこの二匹は暑がりもせず身を寄せています。

＊＊＊＊＊

それにしても、ピント位置は恥ずかしいほど手前に来てしまいました。
真ん中の草よりさらに手前、フレーム下端の土のあたりです。
もういやになってきました。

＊＊＊＊＊

右側の警戒していたネコは、急に「やばい」と思ったのか、少し向こうへ走っていき、振り向いてこちらをにらみます。

P8146161

ちょっとわかりにくいですが、顔の部分を切り出して見ると

ピントは後ろに積もっている葉っぱのほうに来ています。
それにしてもこのネコは、目つきがとてもきついです。

左側にいた二匹は、まだ寝ています。回り込んで上から覗いてみました。

P8146162

いい感じでだらしなく寝ています。
しかし、木の枝が邪魔で顔が見えませんね。
もう一枚撮ろうとしたら・・・

P8146163

さすがに気づかれ、二匹仲良く逃げられてしまいました。

・・・むむ？右側のネコ、模様に見覚えが？
じつは、今年の3月に（東日本大震災の前日、3月10日です）この神社へ梅を撮りに来たとき見かけたネコかも。
そのとき撮った写真がこちら

E-620+OM135macro, P3109021

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-MACRO 135mm F4.5
F4.5, 1/800sec, ISO400

背中のブチが目印です。

このネコにはその後も会っています。
たとえば、3月19日には・・・

E-620+OM50, P3199354

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8
F4, 1/500sec (+0.7EV), ISO 100

これは横位置撮影したものを縦位置にトリミング（3024x2268）したものです。
ピントがかなり後ろのほうに行っています。

この日は境内脇のガレージ横にある白梅がターゲットだったのですが、このネコがちょこちょこと周りを歩き回っていたのでほかにも何枚か撮りました。が、ことごとくピンぼけを量産。
まともに撮れたのは一枚だけでした。

E-620+OM50, P3199357

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM  ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8
F4, 1/80sec (+0.7EV), ISO100

しかし、今回は会心の一撃！等倍で見てもばっちりです。

・・・と、かなり脱線してしまいましたが、はたしてこのネコは、逃げた後もこちらの様子をうかがいます。

P8146165

またもやピンぼけ・・・
そのまましゃがんで木の枝の間からぱちり。

P8146166

アップで見てみると、

ジャスト、とはいきませんが、まずまずのピントです。
また後ろに回り込んで・・・

P8146167

若干トリミングしています。左が、先ほどのネコ。何度も写真におさめたネコです。
最初のネコのところへ戻ってみると

P8146168

やっぱりそのままねそべっていました。

暑い日のお昼時は、ネコたちもへばって寝ているので、じっくり観察、撮影できそうですね。

ただし、50mmレンズでの引きのMF撮影は、ピント合わせがとてもしんどく、ヒット率がかなり下がります。28mmではもっと悲惨なことになりそうです。
数打つか、目を鍛えるか・・・

MFはクローズアップだけに絞って、引きはAFレンズに任せるという手もありますが・・・