2010/11/06撮影、通常レンズにAUTO EXTENSION TUBE 65-116

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8
OLYMPUS OM AUTO EXTENSION TUBE 65-116mm

OM ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8レンズは、ありふれたふつうの標準レンズで、最近接撮影距離は45センチです。

マクロレンズのようにアップで撮影したいときには、クローズアップレンズをあたまにねじ込むか、エクステンションチューブ（延長チューブ）をおしりに挟むかが主な選択肢になると思います。

私も、いつもはOM EXTENSION TUBE 7mm, 14mm, 25mmを使って45センチよりも近づいて撮影できるようにします。

今ではあまり「アップ、アップ！」「超接近！」「超拡大！」というような撮影はしなくなりましたが、かつては肉眼で見ることのできない小さな世界を可能な限り拡大して撮影することを追求していた時期がありました。

そして、いわゆる「ベローズマクロ」レンズであるOM 80mm F4や135mm F4.5レンズといっしょに手に入れたAUTO EXTENSION TUBE 65-116mmを、専用レンズ以外のふつうのレンズにも使ってみたくなったわけです。

2010年11月6日、ハキダメギクの花ひとつを画面いっぱいに拡大して撮影してみた写真が残っていましたので、あらためて眺めてみたいと思いました。

ちなみに、（F3.5マクロ以外の）50mm標準レンズに対してAUTO EXTENSION TUBE 65-116mmを使うと、35mmライカ判で撮影倍率「1.3倍から2.5倍」となるそうです。フォーサーズではその倍、「2.6倍から5倍」相当という凄まじいどアップ撮影ということになります。

それでは、2010年当時チャレンジした写真のうち2枚を出してみます。

PB064913

F1.8開放, 1/1000sec
ISO200

数ミリの花を画面いっぱいに写していますが、これがチューブの長さをどれくらいにしたか（撮影倍率をどれくらいにしたか）は不明であるものの、かなりムリしているなあ、というなかなかファンタジックな写りです。

絞り開放では非常に厳しい被写界深度なので、ほんの少し前後しただけでピントの合う部分、外れる部分がめまぐるしく変わります。
真ん中の筒状花の白っぽいふさふさおしべ？がこちらに突き出しているので、その先にピントを合わせると、それ以外の花全体がピンぼけになります。
チューリップの花のようにパカッと開いている花冠のあたりにピントを合わせると、突き出したおしべ？がボケます。
ピント位置をどの部分に持ってくるか、悩ましいです。

次に、ちょっと絞り込んでみたのがこちらの写真。

PB064910

F4（たぶん）, 1/320sec
ISO200

実際にどれくらい絞り込んだのか、記録がないのではっきりしませんが、おそらくF4にしていると思われます。
絞り開放のときにはピントが合っている部分が非常に限定されてしまって、どこにもピントが合っていないように見えてしまいかねないようすでしたが、少し絞り込めばピントの合う範囲（つまり被写界深度）が広がるので、2枚の写真を比べてみればファンタジック感は薄れてある程度しっかりディテールが出ています。

しかしF4まで絞れば、F3.5マクロレンズを開放で使った場合と大きな差がなくなってしまうようにも思います。マクロレンズでこの長さ可変チューブを使用すると、撮影倍率は1.8倍から2.8倍、フォーサーズでは倍の3.6倍から5.6倍ということになるそうですので、同じ倍率で揃えれば、別のレンズを使う意味がかなり薄れてしまいます。

※最低倍率は、レンズのピントリング（ヘリコイド）をいっぱいに縮めて、単体なら無限遠撮影時の状態にしたときに出る倍率値だと思います。同じ50mmレンズで、なぜ通常レンズ（F1.2, F1.4, F1.8）では1.3倍（2.6倍相当）、F3.5マクロレンズでは1.8倍（3.6倍相当）というふうに違う倍率になるのか？ちょっと不思議です。

そう考えると、あえてF1.8レンズで「どアップ」写真を狙うとすれば、このレンズならではの特徴を出すためにはF1.8開放もしくはひとつ絞ってF2.8に設定するべし、ということになります。

まあ、いずれにしても2025年現在、ここまで拡大撮影と追求するようなことはまずないと思いますが・・・

2010/05/15撮影の写真「シャガの花にワカバグモ？」

OLYMPUS E-620
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-MACRO 50mm F3.5

今から15年半ほど前の古い写真。フォーサーズの一眼レフカメラ、OLYMPUS E-620はすでに手元にはありません。

5月といえばシャガの花があちこちで咲き、姿の良い花を探すのに苦労するほどです。今回扱う写真も、そんな時期にふらりと街で撮影したもの。

たまたま花にクモがいたので、マクロレンズで近寄って撮りました。日当たりが良かったからか、シャッター速度もまずまず十分に稼ぐことができていたようです。

当時は持っていなかった、強力なRAW現像ソフト「PureRAW 3」でノイズ除去など処理してみました。

P5151653

F3.5開放, 1/800sec
ISO100

8本の脚のうち、前の4本が長いクモ。花に近づいてくる虫を待ち構えているのでしょうか。
ちょうど腹の部分が隠れていますが、わりとスリムな感じです。

一旦ちょっと引いてみましょう。

P5151654

1/640sec

うまく潜んでいるつもりかもしれませんが、丸見えのように見えます。果たしてうまく食事にありつくことができるのでしょうか。

ふたたびクモに注目してみます。

P5151656

1/800sec

今度はすこし腹が見えます。クモを拡大してみます。

トリミング等倍

かなり細身です。

この写真を撮った当時は、「ササグモ」ではないかと考えたようですが、「ワカバグモ」のオスのような気がします。

12万画素のフォーサーズカメラ、フィルム時代のオールドマクロレンズでも、「プツッ」とした目をキッチリ捕らえられていて感心します。

オリンパスとの長い付き合いのスタートは40年前

 2025年現在、手元にあるデジカメのほとんどはオリンパス製です。

今はOM Digital Solutions（OMDS）となっていますが、新会社になってからは「OLYMPUS

」から「OM SYSTEM」にロゴも変わっていますが、手持ちの機材はすべて「OLYMPUS」です。

その「オリンパスとともに歩んできたフォトライフ」のスタートについて振り返ってみました。

それは高校1年生の秋（だったと思う）、カメラ雑誌「CAPA」のモニタープレゼントに当選したときでした。

OLYMPUS OM-2 SPOT/PROGRAM

発売が1984年11月とのことだったので、それに合わせてのプレゼントだったと思います。一年間使用してアンケートに答えてレポートを提出すると自分のものになる、という企画。当時私は高校1年生でした。

当選後、手元に届いたのは・・・

XZ-2, PA193619 2025.10.19

OM ZUIKO AUTO-S 50mm F1.8 ごくふつうの標準レンズとのセットでした。

しかし、この標準レンズはほとんど使った記憶がありません。それは、このカメラが手元に届いてからほどなくして、標準ズームレンズCOSINA 28-70mm F4 MC MACROを入手して、日常の撮影はほぼこのレンズのみでまかなうことができるようになったからです。

XZ-2, PA153547 2025.10.15

その後、望遠レンズも欲しくなり、遅くとも高校2年生、10月の修学旅行前にはOLYMPUS OM ZUIKO AUTO-ZOOM 65-200mm F4を手に入れています。

XZ-2, PA153544 2025.10.15

これら2本のズームレンズですべてをカバーすることができるので、50mm F1.8レンズは新品同様のまま使われずに眠りにつきました。

65-200mm望遠ズームレンズは、デジタル一眼レフ導入後にマウントアダプターを介して使う機会もできたので、このブログでもちょくちょく登場しましたが、COSINAのズームレンズのほうは、OM 50mm F1.8レンズ同様、使われることなく長年にわたって放置されてきました。

一度だけ、東日本大震災のときに部屋がシェイクされ、ほかのレンズが埋もれてしばらく行方不明になってしまった際、たまたますぐに見つけることができたこのレンズをOLYMPUS E-620に取り付けて被災状況の記録に使ったことがありました。それ以外は出番ゼロでした。

さて、高校の修学旅行からまる40年が経過して、当時このOM-2 SP、COSINAレンズの組合せで撮影した写真を含む約200枚の写真をデジタル化する作業を行いました。

ネガフィルムが残っていないので、当時のプリントを複合機のスキャナで読み込むという、あまり理想的とはいえないプロセスでのデジタル化ではありますが、ものによってはかなりよく写っている写真もありました。

1985年10月21日撮影

この写真は、雲仙の「お糸地獄」で撮ったものですが、朝日に向かって逆光で撮影しているので、八角形のゴーストが盛大に写り込んでいます。

ということは、開放F値が4と決して明るくないこのレンズでも、野外ではいくらか絞り込んで撮影していたわけですね。

マルチコート（MC）レンズとはいえ、コーティング技術も今と比べればまだまだという時代だったのかなぁ、と感慨深いです。

しかし、作業中のおじさんたちが前面に展開していたことに当時はまったく気づいていませんでした。

2年生の一年間、みっちりと修行を積んで？3年生のときには何枚も卒業アルバムに掲載された写真を撮影しました。体育祭での「流し撮り」チャレンジなんかも。

カメラもレンズも、手放さずに今でも持っています。おそらく電池を入れればしっかり動作してくれると思います。シャッター速度1/60秒とバルブだけであれば、電池なしでも動作します。露出計を使うには電池は必須ですが、正しく動作するかどうかは不明。

何千円もするフィルムを買って、電池を入れて動作確認や撮影をやってみよう！とは思いません。COSINAのレンズも、デジタルカメラで使うことは可能ですが、やろうとは思いません。むかしを振り返って懐かしむというところで留めておいたほうが幸せなのかも。

14年前のE-420とOM 28mm F2.8コンビ

OLYMPUS E-420
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-W 28mm F2.8

今は2025年6月。

私にとって最初のデジタル一眼レフカメラはOLYMPUS E-420。
キットでついてきた標準ズームレンズ、ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6ではあまり撮影していなくて、ほどなく手に入れたOMマウントアダプターを介してOM ZUIKOレンズと組み合わせることが多かった。

もともとフィルムカメラ時代から持っていた50mm F1.8だけでなく、主にヤフオクで次々とOM ZUIKOレンズを入手していきました。E-420とのコンビで撮影することが多かったのは、ヤフオクで落札し（てしまっ）た28mm F2.8でした。

とくに、OM AUTO EXTENSION TUBEと組み合わせて近接撮影することもわりと多かったようです。撮影した写真をほとんど表に出していなかったのですが、画像処理ソフトPureRAW3とLuminar Neoの組合せで、ノイズを除去したり合焦部分のシャープネスを上げたりすれば、けっこう良い写真に仕上がるのではないかと思い立ちました。

E-420は一眼レフカメラですから、当然光学ファインダーを覗いてのフレーミング、フォーカシングということになります。どうもAF前提の設計になっているようで、MFではピントの山がつかみにくかったので、「Katz Eye」なるフォーカシングスクリーンを購入し換装して、MF操作性を若干向上させたのですが、それでもやはりピント合わせの歩留まりを上げるためには、ターゲットの被写体がなるべく画面いっぱいになるように寄れるところまで寄る、という方針でいくしかない、ということになっていました。

なので、今では考えられないような「どアップ」での撮影が比較的多くなるのは必然だったのでしょう。

ちょうど14年前の今ごろ（2011年6月2日）、街角で撮影した野草たちの写真をあらためて画像処理し直してみました。

まずは、EXTENSION TUBE 7mm（略してEX-7）を入れて撮ったムラサキカタバミ。

P6024869

F2.8開放, 1/640sec, ISO200

けっこうがんばって、絞り開放で花の真ん中のしべ先にピントを合わせてみました。

PureRAW3でノイズ除去しつつLuminar Neoで処理可能なDNGフォーマット形式の画像ファイルに変換し、Luminar Neoで現像、調整しました。

ピント合わせは、これくらいアップにしてギリギリなんとかなりそう、というレベル。

続いて、EX-25につけ替えてさらに接近。

P6024884

F2.8開放, 1/1000sec, ISO400

ここまでの接近戦は、今ではほとんどなくなりました。

なぜこの頃はどアップ撮影をしていたのか、なぜ今ではしなくなったのか・・・

考えてみると、いろいろと理由が思い当たります。

E-420にはすでにライブビュー機能が搭載されていますが、背面液晶が固定されているのでカメラを三脚に固定しないで手持ち撮影する際にはカメラを「捧げ持つ」必要があります。しかし手ブレ補正機構がないので光学ファインダーを覗きながらカメラをしっかりホールドしないで構えると、どうしてもブレてしまう危険性が増します。

同じフォーサーズ一眼レフカメラであるE-620やE-5では、液晶パネルの向きを自由に変えることの出来るバリアングル液晶でした。なので手持ちでもライブビュー表示しながら一部を拡大したりしてピント合わせが可能だし、そんな使い方もたいていはローアングル撮影の場合が多かったので地面に置いたりして安定を図ることも容易でした。

E-420で手持ち、ライブビューで一部拡大とすると、手ブレ補正機構をもたないので画面内で被写体が暴れてまともにピント合わせできません。

結局、光学ファインダーを覗いて直接ピント合わせするしかないので被写体のほうがファインダー内いっぱいに拡大されるような条件にせざるを得ないというわけです。

そこまでアップにするのであれば、望遠マクロでも大差ないように思いますが、手ブレ補正機構のないE-420では難しい・・・ということで、広角レンズでの近接撮影となるのです。

従って、今ではほとんどこのような使い方をしなくなっており、これらの写真は貴重だといえるかもしれません。

OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-W 28mm F2.8 レンズ

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III
OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-W 28mm F2.8 

所有するOM ZUIKOレンズはいくつかありますが、その中で最初からというのは2本だけ、あとは中古購入品やネットオークションで入手したものです。

28mm F2.8は、Yahoo! オークション（ヤフオク）で落札したものですが、完全な手違いだったという異例の入手ストーリーを持っています。

検索して出てきた出品物の一覧から、気になったものを「ウォッチ」リストに入れておくと、入札しようかどうしようか迷っているときや、とりあえず入札動向をチェックしたいときに便利です。

そしてこの28mmレンズも、軽い気持ちで「ウォッチ」ボタンを押そうとしたら、間違って「入札する」ボタンを押してしまったのです。

幸か不幸か、その後だれからも入札されずそのまま落札。特に欲しいというわけでもなかったこのレンズが手元に届いたというわけです。

さてこのレンズ、ピントリングを左右に回してみると、逆回転する際に「カクッ、カクッ」と変な感触があり、実際にレンズ群自体も横に動いているようです。

もしかしたら、一度分解して組み立てたものなのかもしれません。組み立てかたがあまり良くなかったのか・・・？

でもそれ以外は動作に問題があるわけでもなく、光学系に致命的な傷やカビ、ゴミの混入などはないようですので、使用に支障はありません。

導入のきっかけがこんな感じで、特にこのレンズでこんなものを撮ってやろう的な野望もまったくなかったので、50mm F1.8や50mm F3.5マクロなどほかのレンズほど活躍の場を与えられたわけではありませんでした。

しかし、いざ使ってみると意外にもカッチリよく写る印象で悪くない。（マイクロ）フォーサーズ機で使用すれば56mm相当の標準画角で、30センチまで寄れます。

寄り、という点ではもう一声欲しいので、OM AUTO EXTENSION TUBE 7mmをマウントとの間に入れます。そうするとアップになるというだけでなく、被写界深度も極端に薄くなり全体的にソフトなムードが出てきて、レンズ単体での鋭さとは真逆の性格になるところがおもしろいです。

2025年5月28日の昼休み、東北大学片平キャンパス内のほとんど人通りもない一角で、花の時期がすっかり終わったスズメノエンドウをこのレンズを使って撮影してみることにしました。

レンズ単体で撮影すると、やはりクッキリシャープに。

P5280005

しかし、手前に置いた主役と後ろの背景とのあいだが大きく離れてはいないので、スズメノエンドウ独特の、蔓の両サイドに並んだ細い葉のかたちがボケ切っておらず、少しうるさい感じになってしまいました。

そこで、7mmのエクステンションチューブの登場です。

XZ-2, P6012522

これを入れてグッと接近してみると・・・

P5280006

できたての若い実が浮かび上がってきました。細かい、白い毛がやわらかい質感を感じさせます。一本のレンズが、短いチューブを挟むだけでもう一本別のレンズがあるかのようです。

とても欲しくて手に入れたわけではないレンズですが、なかなか使いでのある良いレンズだと思います。

エンレイソウの脇から顔を出しているこのつぼみは？ -2025/05/11 秋保大滝周辺の森にて

OLYMPUS OM-D E-M1 mark III
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

連休明けの日曜日、秋保大滝方面へ車で出かけました。

といっても、秋保大滝を見るのが目的ではありません。
秋保大滝不動尊の脇から入って行く山道を歩くのが目的。

今の時期は、さまざまな山野草が次々と花を咲かせ、4月～5月のあいだならいつ行っても何らかの収穫があるのです。

今年は4月20日にも一度訪れていて、多くの山野草を堪能しました。その中でエンレイソウが花咲いていたのが、さすがに3週間も経っているので花は終わって実がふくらんでいる状態でした。

しかし今回の主役はエンレイソウではなく、その葉と葉の間から首を出していたつぼみの段階の野草です。

写真はこちら

P5110049

12mm F2.8
ISO3200 1/1000sec

葉は楕円形でいわゆるぐるりと輪生。てっぺんにいくつか白いつぼみがついています。
大きく葉を広げているこのエンレイソウの周辺には、この植物のなかまがいくつか見られます

もう一枚、アップで撮った写真もあるにはあるのですが・・・

P5110050

40mm F2.8
ISO3200 1/1600sec

葉の表側はザラザラしているのかもしれないな、という印象は受けます。いちおうネットで検索してみると・・・

クルマムグラ

オククルマムグラ

のいずれかであろうと、ここまではなんとか絞り込めています。しかし、ここからは葉の裏や茎にまばらな棘が出ているかどうかが決め手になるようなので、これらの写真だけでは決定打とはならないです。

は！これは・・・

クルマムグラという名前にピンときました。過去を振り返ってみると
ちょうど1年前にもまったく同じようなことをやっていました。

別のブログにも記事にして投稿していましたのでよろしければそちらもどうぞ。

しかし進歩してないなあ・・・

1年前（2024年5がつ19日）のときのエピソードもこのブログの別記事にしましたのであわせてご覧ください。

「種の同定」には絞り込み撮影も必須か -2024/05/19

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

まる1年前の2024年5月19日、車で秋保大滝方面へ出かけ、秋保大滝不動尊の脇から山道へ入っていって晩春から初夏の山野草を楽しむウォーキングを堪能しました。

そんな中で、名前がわからない野草が目に止まり、あとで調べようと写真撮影に臨みました。

街ではよく見るヤエムグラみたいな感じだなあ・・・
だけど花が咲いているのは一つだけで、あとはもうイガイガの実になっています。

これは花のかたちがよくわかるように撮影しなければ！・・・という気持ちが強すぎたからか
こんな写真になりました。

P5190038

40mm F2.8
ISO400 1/2000sec

咲いた花のついた花茎がこちら側に突き出ているので、絞り開放ではピントを合わせた花以外はみなピンぼけになります。

花が主役なので当然それで良いわけですが、名前がわからないこの植物、あとで調べるには葉や茎などのようすもわかるように、芸術性よりもまずは図鑑的に全体が明瞭にわかるくらいまで絞り込んで撮っておけば良かった、せめて各パーツごとのアップ写真を撮っておけば良かったと後悔しています。

この写真自体は狙い通りで気に入っているのですが、ほかにも2枚撮ったにもかかわらず、みな同じような条件、フレーミングにしてしまっていました。ああ・・・

いちおう、葉のかたちのシルエットなどから「クルマムグラ」もしくはそれとよく似ている「オククルマムグラ」のいずれかだろう、というところまでは絞り込んでいるのですが、それ以上は「葉の裏や茎に棘があるかないか」がはっきりしなければ判定できません。

Facebookのグループに投稿して教えてもらおうとも考えてやってみましたが、コメントはまったく得られませんでした。やはりこの写真だけでは判定できないのでしょうね。

別のブログでも同様の記事を投稿していました。

1年も経ってから過去の写真を引っ張り出してきたのはなぜか。
それは、1年経った2025年5月11日、このときと同じように車で行った秋保大滝近くの山道。

まだつぼみの段階でしたが、おそらくこれと同じものを見つけて写真に撮っていました。そのときもまた、ちゃんと名前を調べるための情報源となる写真を撮っていなかったので、またもやクルマムグラかオククルマムグラかをはっきり判定することができなかったのです。

未知の植物を撮影するときは気をつけよう、ということです。1年前に反省していたはずなのに、未だに同じ過ちを・・・なんということか。